Diagnóstico Corporativo

Vallarta No. 1, Primer piso, Colonia Tabacalera Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06030, CDMX email: contacto@dcorp.com.mx. Teléfono: +52 55 5703 3362

Star Médica Tlalnepantla / Consultas los lunes

Consultorio 1004 piso 10,San Lorenzo, 54033 Tlalnepantla de Baz, Méx. +52 5515520764

Clínica de Artroscopia / Ortopedia y Traumatología

Cirugía Compleja Articular

Una revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot: se debe informar el diseño y el tipo de prótesis

Consulte esta revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot http://ow.ly/eR5250FKkpp

Robótica # Artroplastia

A systematic review of robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty | The Bone & Joint Journal (boneandjoint.org.uk)

Una revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot: se debe informar el diseño y el tipo de prótesis

La artroplastia de rodilla unicompartimental asistida por robot (UKA) promete una colocación precisa del implante con el potencial de mejorar la supervivencia y los resultados funcionales. El objetivo de este estudio fue presentar la evidencia actual para la UKA asistida por robot y describir el resultado en términos de posicionamiento del implante, rango de movimiento (ROM), función y supervivencia, y los tipos de robot e implantes que se utilizan actualmente.

Hay poca descripción de la elección del implante cuando se informa la UKA asistida por robot, que es esencial para evaluar la supervivencia, en la literatura. La colocación de implantes con UKA asistida por robot es más precisa y más reproducible que la realizada manualmente y puede ofrecer mejores resultados funcionales, pero aún está por verse si esto se traduce en una mejora de la supervivencia del implante a mediano y largo plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31256672/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1317.R1

Robinson PG, Clement ND, Hamilton D, Blyth MJG, Haddad FS, Patton JT. A systematic review of robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: prosthesis design and type should be reported. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7):838-847. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1317.R1. PMID: 31256672.

©2019 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

Una revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot: se debe informar el diseño y el tipo de prótesis

 

función y supervivencia, ROM, rango de movimiento, posicionamiento del implante, implante, colocación precisa, UKA, artroplastia de rodilla unicompartimental asistida por robot, diseño y el tipo de prótesis, Asistido por computadora,

 

 

Deformidades torsionales y lesiones por uso excesivo: ¿qué nos dice la literatura?

El uso de #3DMotionAnalysis, #musculoesquelético y modelado de elementos finitos para establecer una relación causal entre estímulos mecánicos y síntomas en deformidades torsionales y lesiones por uso excesivo📄https://bit.ly/3tZx9BI #openaccess #orthotwitter #overuseinjuries #malalignmentTorsional deformities and overuse injuries: what does the literature tell us in: EFORT Open Reviews Volume 7 Issue 1 (2022) (bioscientifica.com) The use of … Leer más

Implantes acetabulares estándar versus implantes acetabulares hechos a medida en la artroplastia total de cadera de revisión

Los defectos pélvicos grandes son problemas desafiantes para la cirugía de revisión #THA. Los implantes personalizados pueden ser mejores para aquellas pacientes con discontinuidad pélvica. Standard Versus Custom-Made Acetabular Implants in Revision Total Hip Arthroplasty – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org) Large pelvic defects are challenging problems for revision #THA surgery. Custom implants may be … Leer más

Procedimiento tres en uno para la reconstrucción del LCA de revisión

La reconstrucción del LCA de revisión sigue siendo un problema desafiante. Echa un vistazo a esta nueva técnica que combina la reconstrucción del LCA de revisión, la reconstrucción ALS y la LET Three-in-One Procedure for Revision ACL Reconstruction – Arthroscopy Techniques Revision ACL reconstruction remains a challenging problem. Check out this new technique combining revision … Leer más

Artroplastia de rodilla unicompartimental medial con implante de cojinete móvil

Para los pacientes con artritis medial de rodilla aislada, la artroplastia unicompartimental de rodilla (UKA) es una opción quirúrgica atractiva. En comparación con la artroplastia total de rodilla (ATR), la UKA es menos invasiva, conserva más hueso nativo, tiene menor morbilidad y mortalidad perioperatoria1,2, permite una recuperación más rápida1,2 y tiene una mayor satisfacción del paciente2,3. También permite una propiocepción y un control postural más dinámicos, lo que permite una función más similar a la de una rodilla nativa4. La técnica quirúrgica adecuada y la selección de pacientes son fundamentales para el éxito creciente de UKA.

Los principios generales de UKA son eliminar y reemplazar las superficies de la articulación femoral y tibial enfermas mientras se restaura la alineación de las extremidades. Los pasos clave de este procedimiento se muestran en el artículo de video: (1) evaluación del paciente, (2) colocación del paciente, (3) exposición quirúrgica, (4) colocación y resección de la guía tibial, (5) colocación y resección de la guía femoral, ( 6) equilibrio de la rodilla y prueba del implante, (7) prevención del pinzamiento, (8) preparación tibial final, (9) colocación del componente final y (10) cierre y curso posoperatorio.

Los pacientes deben agotar primero todos los tratamientos no quirúrgicos antes de considerar la UKA. Para aquellos pacientes que no cumplen con las indicaciones adecuadas para UKA, la ATR es el tratamiento alternativo más aceptable. En pacientes activos <55 años sin osteoartritis hueso con hueso, se puede considerar una osteotomía tibial alta. Al considerar UKA, las opciones incluyen diseños de rodamientos móviles y fijos.

Las posibles ventajas de la UKA sobre la ATR la convierten en una opción atractiva para el paciente adecuado. Recientemente, las indicaciones para UKA se han expandido para incluir (1) artritis hueso sobre hueso no inflamatoria aislada en el compartimento medial; (2) cartílago de espesor total retenido en el compartimento lateral, que se visualiza mejor en radiografías de esfuerzo en valgo; (3) un ligamento colateral medial funcionalmente normal; y (4) un ligamento cruzado anterior funcionalmente normal5. Los diseños de UKA con cojinetes móviles consisten en una articulación dual entre el inserto de polietileno cóncavo y los componentes femorales esféricos y tibiales metálicos, lo que permite la distribución de las fuerzas de contacto en una gran superficie6. Por el contrario, los diseños de cojinetes fijos tienen un inserto plano de polietileno que no se ajusta al fémur. Los datos actuales no demuestran una diferencia clara en el rendimiento clínico entre los 2 rodamientos. Sin embargo, una revisión sistemática reciente ha mostrado tasas de desgaste de polietileno más bajas en implantes con cojinetes móviles7.

La supervivencia de las UKA portadoras de dispositivos móviles oscila entre el 85% y el 98% a los 10 años8-12 y entre el 79% y el 94% a los 15 años8,13,14. Las indicaciones más comunes para la revisión incluyen aflojamiento aséptico (36%), progresión de la osteoartritis (20%) y dolor inexplicable (11%) 7. La luxación del cojinete es una complicación única para las UKA con cojinetes móviles, con tasas notificadas entre el 0,3% y el 4,2% 6,10,12.

JBJS: Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty with a Mobile-Bearing Implant

Siempre inspeccione todos los compartimentos de la rodilla en busca de evidencia de cambios degenerativos sustanciales antes de proceder con UKA. Si hay artritis avanzada en otros compartimentos, se debe tomar la decisión de proceder con ATR. Por lo tanto, antes de la operación, todos los pacientes indicados para UKA también deben firmar un formulario de consentimiento para ATR, y los implantes de ATR deben estar disponibles en caso de que sean necesarios.

Al evaluar el tamaño del rodamiento, es importante que no haya carga axial a través del talón para evaluar adecuadamente el espacio de flexión. Intraoperatoriamente, esto se puede hacer elevando el muslo para que el pie cuelgue libremente. La cuchara de prueba debe encajar en la articulación sin resistencia ni esfuerzo sustanciales.

Las espigas no hacen referencia al final del hueso. Más bien, hacen referencia al final del orificio de la espita que se perforó con la espita 0 inicial.

El número de espiga representa el grosor total de hueso adicional que se eliminará del primer corte de fresado.

Confirme la cantidad de hueso que se resecó inspeccionando el pequeño borde de hueso que queda alrededor del orificio de la espita después del fresado.

https://jbjs.org/reader.php?id=208363&rsuite_id=2840320&native=1&topics=kn&source=JBJS_Essential_Surgical_Techniques%2F11%2F2%2Fe20.00002%2Fabstract#info

Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty with a Mobile-Bearing Implant
 
Investigation performed at the Department of Orthopaedic Surgery, Stanford Hospital and Clinics, Redwood City, California
 
 
Copyright & License
 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

 
 
 

 

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

 

Acude con el experto!!!