La reconstrucción del ligamento anterolateral y la tenodesis extraarticular lateral de Lemaire modificada mejoran de manera similar la estabilidad de la rodilla después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior: un estudio biomecánico

Para determinar el papel estabilizador de la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALLR) y la tenodesis extraarticular lateral Lemaire modificada (LET) realizada en combinación con la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACLR) y para determinar si cualquiera de los procedimientos fue superior al otro.

En las rodillas con LCA y deficiencia anterolateral, la reconstrucción combinada de RCA y anterolateral restableció la estabilidad nativa de la rodilla en la traducción anterior y la rotación interna contraria a la RCA aislada. Además, ambos tipos de reconstrucción extra-articular, ALLR y Lemaire LET modificada, fueron similares en términos de restauración de la cinemática de la rodilla, y ninguno de los dos sobrepasó la rodilla.
En las rodillas con deficiencia del LCA y las estructuras anterolaterales, el ACLR combinado y la reconstrucción anterolateral aumentaron la estabilidad de la rodilla en el momento cero después de la cirugía. Esta mejora biomecánica podría ser responsable del efecto protector sobre el injerto de LCA y la reparación meniscal reportados en la literatura después del procedimiento combinado.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32251683/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(20)30272-3/pdf

Delaloye JR, Hartog C, Blatter S, et al. Anterolateral Ligament Reconstruction and Modified Lemaire Lateral Extra-Articular Tenodesis Similarly Improve Knee Stability After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Biomechanical Study. Arthroscopy. 2020;36(7):1942-1950. doi:10.1016/j.arthro.2020.03.027

Copyright © 2020 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

¿La pendiente posterior de la tibia afecta la ruptura del injerto luego de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior?

Does Posterior Tibial Slope Affect Graft Rupture Following ACL Reconstruction?

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Does+Posterior+Tibial+Slope+Affect+Graft+Rupture+Following+ACL+Reconstruction%3F

http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(18)30132-4/fulltext

 

De:

Lee CC1Youm YS2Cho SD3Jung SH1Bae MH1Park SJ1Kim HW1.

 2018 Mar 9. pii: S0749-8063(18)30132-4. doi: 10.1016/j.arthro.2018.01.058. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2018 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

Abstract

PURPOSE:

The purpose of this study was to evaluate the association between posterior tibial slope (PTS) and anterior cruciate ligament (ACLgraft rupture in patients who have undergone ACL reconstruction by comparing results in patients who experienced graft rupture and a matched control group.

CONCLUSIONS:

This study showed that mean PTS was significantly greater in patients with than without noncontact ACL graft rerupture (13.2° vs 10.9°, P < .01). The failure of ACL reconstruction appears to be associated with increased PTS, with PTS ≥12° a risk factor for the failure of ACL reconstruction.

 

 

Resumen

PROPÓSITO:

El objetivo de este estudio fue evaluar la asociación entre la pendiente tibial posterior (STP) y la rotura del injerto del ligamento cruzado anterior (LCA) en pacientes sometidos a reconstrucción del LCA al comparar los resultados en pacientes que experimentaron rotura del injerto y un grupo de control emparejado.

CONCLUSIONES:

Este estudio mostró que la STP promedio fue significativamente mayor en pacientes con revascularización de injerto de LCA sin contacto (13.2 ° frente a 10.9 °, P <.01). El fracaso de la reconstrucción del LCA parece estar asociado con un aumento de STP, con PTS ≥12 ° como factor de riesgo para la falla de la reconstrucción del LCA.

 

 

PMID:  29530354  DOI:   10.1016/j.arthro.2018.01.058