Diagnóstico Corporativo

Vallarta No. 1, Primer piso, Colonia Tabacalera Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06030, CDMX email: contacto@dcorp.com.mx. Teléfono: +52 55 5703 3362

Star Médica Tlalnepantla / Consultas los lunes

Consultorio 1004 piso 10,San Lorenzo, 54033 Tlalnepantla de Baz, Méx. +52 5515520764

Clínica de Artroscopia / Ortopedia y Traumatología

Cirugía Compleja Articular

¿Cuán precisas son las calculadoras universales del Sistema de evaluación preoperatoria del riesgo quirúrgico (SURPAS) en la artroplastia articular total?

  • Los modelos de predicción de resultados quirúrgicos son útiles para muchos propósitos, incluido el consentimiento informado, la toma de decisiones compartida, la mitigación preoperatoria del riesgo modificable y las medidas de calidad ajustadas al riesgo.
  • Las calculadoras de riesgo universal del Sistema de Evaluación Preoperatoria de Riesgo Quirúrgico (SURPAS) reportadas recientemente se desarrollaron utilizando el Programa Nacional de Mejora de la Calidad Quirúrgica del Colegio Americano de Cirujanos (ACS-NSQIP) 2005-2012, y demostraron un excelente desempeño general y específico de la especialidad.
  • Sin embargo, los cirujanos deben evaluar si las calculadoras universales son precisas para el pequeño subconjunto de procedimientos que realizan.
  • Hasta donde sabemos, SURPAS no se ha probado en un subconjunto de pacientes sometidos a artroplastia total de articulación de las extremidades inferiores (AET).

¿Qué tan precisas son las calculadoras de riesgo? Los autores de Stanford – Surgery Policy Improvement Research and Education Center (S-SPIRE) analizan las calculadoras universales SUPRAS en artroplastia articular total Stanford Medicine #orthotwitter #medtwitter #infographic

How Accurate Are the Surgical Risk Preoperative Assessment S… : Clinical Orthopaedics and Related Research® (lww.com)
  • Los modelos de riesgo universales de SURPAS tienen menor precisión para los procedimientos de TJA que para la gama más amplia de procedimientos en los que se desarrollaron originalmente los modelos de SURPAS.
  • Estos resultados sugieren que las estimaciones del modelo SURPAS deben evaluarse para procedimientos quirúrgicos individuales o dentro de grupos restringidos de procedimientos relacionados, como la artroplastia articular.
  • Dada la variación sustancial en las poblaciones de pacientes y los resultados a través de numerosos procedimientos quirúrgicos, es posible que las calculadoras de riesgo perioperatorio universales no produzcan resultados precisos y confiables para procedimientos específicos.
  • Los cirujanos y los administradores de la salud deben utilizar calculadoras de riesgo desarrolladas y validadas para los procedimientos específicos más relevantes para cada decisión.
  • Se necesita un trabajo continuo para evaluar la precisión de las calculadoras de riesgo universales en categorías de procedimientos más estrechas basadas en la similitud de las tasas de eventos de resultado y la prevalencia de las variables predictivas entre los procedimientos

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31904684/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7438150/

https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2020/02000/How_Accurate_Are_the_Surgical_Risk_Preoperative.11.aspx

Trickey AW, Ding Q, Harris AHS. How Accurate Are the Surgical Risk Preoperative Assessment System (SURPAS) Universal Calculators in Total Joint Arthroplasty? Clin Orthop Relat Res. 2020 Feb;478(2):241-251. doi: 10.1097/CORR.0000000000001078. PMID: 31904684; PMCID: PMC7438150.

Copyright © 2020 by the Association of Bone and Joint Surgeons

¿Cuán precisas son las calculadoras universales del Sistema de evaluación preoperatoria del riesgo quirúrgico (SURPAS) en la artroplastia articular total?

 

procedimientos de TJA, menor precisión, mitigación preoperatoria, toma de decisiones compartida, resultados quirúrgicos, modelos de predicción, calculadoras de riesgo, artroplastia articular total, SURPAS, riesgo quirúrgico, Sistema de evaluación preoperatoria, calculadoras universales,

 

 

Implantes acetabulares estándar versus implantes acetabulares hechos a medida en la artroplastia total de cadera de revisión

Los defectos pélvicos grandes son problemas desafiantes para la cirugía de revisión #THA. Los implantes personalizados pueden ser mejores para aquellas pacientes con discontinuidad pélvica.Standard Versus Custom-Made Acetabular Implants in Revision Total Hip Arthroplasty – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org) Large pelvic defects are challenging problems for revision #THA surgery. Custom implants may be best … Leer más

Procedimiento tres en uno para la reconstrucción del LCA de revisión

La reconstrucción del LCA de revisión sigue siendo un problema desafiante. Echa un vistazo a esta nueva técnica que combina la reconstrucción del LCA de revisión, la reconstrucción ALS y la LET Three-in-One Procedure for Revision ACL Reconstruction – Arthroscopy Techniques Revision ACL reconstruction remains a challenging problem. Check out this new technique combining revision … Leer más

El linfedema es un factor de riesgo significativo de fracaso después de una artroplastia total de cadera primaria

Lymphedema Is a Significant Risk Factor for Failure After Primary Total Hip Arthroplastyhttps://t.co/aCL8kT8WMX pic.twitter.com/gtXJCs5JF8 — J Bone & Joint Surg (@jbjs) January 6, 2022 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34637411/ https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2022/01050/Lymphedema_Is_a_Significant_Risk_Factor_for.8.aspx https://hub.jbjs.org/reader.php?id=210952&rsuite_id=3065108&native=1&topics=hp+if&source=The_Journal_of_Bone_and_Joint_Surgery%2F104%2F1%2F55%2Fabstract#info Rainer WG, Kolz JM, Wyles CC, Houdek MT, Perry KI, Lewallen DG. Lymphedema Is a Significant Risk Factor for Failure After Primary Total Hip Arthroplasty. J Bone Joint … Leer más