Resultados a medio y largo plazo de la restauración del centro de rotación en la revisión de artroplastia de cadera

Restaurar el centro de rotación exactamente en la revisión de la artroplastia de cadera es un desafío técnico, especialmente en Paprosky tipo III. La dificultad técnica es atribuible al complicado defecto óseo acetabular. En este estudio, discutimos el método para restaurar el centro de rotación en la artroplastia de cadera de revisión e informamos el resultado clínico y radiológico de mediano y largo plazo.

  • Se puede obtener un resultado clínico y radiológico satisfactorio mediante la restauración del centro de rotación de la cadera utilizando la fosa remanente de Harris y las muescas acetabulares como las marcas anatómicas en la artroplastia de cadera de revisión.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32299463/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7164181/

https://josr-online.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13018-020-01670-1

Zhang H, Zhou J, Liu Y, et al. Mid-term and long-term results of restoring rotation center in revision hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2020;15(1):152. Published 2020 Apr 16. doi:10.1186/s13018-020-01670-1

 
Open AccessThis article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

Clínica de Artroscopia / Cirugía Compleja Articular
Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Una comparación de los protocolos de fisioterapia entre la transferencia abierta de coracoides de Latarjet y la reparación artroscópica de Bankart

  • Estudios recientes que examinan el retorno al deporte después de la inestabilidad traumática del hombro sugieren líneas de tiempo de retorno al deporte más rápidas después de la estabilización ósea en comparación con la estabilización de los tejidos blandos.
  • El propósito del presente estudio fue definir la variabilidad entre los protocolos de rehabilitación en línea de Latarjet y comparar Latarjet con las líneas de tiempo de rehabilitación de reparación de Bankart.

Al igual que los protocolos de reparación de Bankart, los protocolos de rehabilitación de Latarjet contienen un alto grado de variabilidad con respecto a los ejercicios y las recomendaciones de objetivos de movimiento

  • Sin embargo, muchos hitos y fechas de inicio ocurren antes en los protocolos de Latarjet en comparación con los protocolos específicos de Bankart.
  • En consecuencia, la variabilidad en el tiempo de las metas de rehabilitación puede contribuir a las métricas de retorno al juego más temprano identificadas en la literatura más amplia para el procedimiento Latarjet en comparación con la reparación artroscópica de Bankart.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31916920/?dopt=Abstract

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7040951/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1941738119887396

Beletsky A, Cancienne JM, Manderle BJ, Mehta N, Wilk KE, Verma NN. A Comparison of Physical Therapy Protocols Between Open Latarjet Coracoid Transfer and Arthroscopic Bankart Repair. Sports Health. 2020;12(2):124‐131. doi:10.1177/1941738119887396

Copyright © 2020, © SAGE Publications

Clínica de Artroscopia / Cirugía Compleja Articular

Tornillos bioabsorbibles versus titanio en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior mediante autoinjerto de isquiotibiales: un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado con 13 años de seguimiento

  • Los tornillos bioabsorbibles para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACLR) han sido una opción popular, con ventajas teóricas en imágenes y cirugía.
  • Se han comparado titanio y ácido poli-L-láctico con tornillos de hidroxiapatita (PLLA-HA), pero con menos de una década de seguimiento.
  • Se encontraron resultados clínicos equivalentes entre PLLA-HA y grupos de titanio a los 2, 5 y 13 años.
  • Aunque los tornillos PLLA-HA tuvieron una reabsorción completa o casi completa en 13 años, los volúmenes de los túneles se mantuvieron prácticamente sin cambios, con una osificación mínima.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32302205/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0363546520911024

Sundaraj K, Salmon LJ, Heath EL, et al. Bioabsorbable Versus Titanium Screws in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Hamstring Autograft: A Prospective, Randomized Controlled Trial With 13-Year Follow-up. Am J Sports Med. 2020;48(6):1316‐1326. doi:10.1177/0363546520911024

Copyright © 2020, © SAGE Publications

 

 

Clínica de Artroscopia / Cirugía Compleja Articular
Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!!

Supervivencia a medio plazo y satisfacción del paciente de la artroplastia de rodilla unicompartimental medial asistida por brazo robótico: un estudio multicéntrico

  • Los estudios han demostrado una mejor precisión de la alineación de la parte inferior de la pierna, la posición precisa de los componentes y el equilibrio de los tejidos blandos con artroplastia de rodilla unicompartimental asistida por robot (UKA).
  • Sin embargo, ningún estudio ha evaluado el efecto sobre la supervivencia a medio plazo. Por lo tanto, el propósito de este estudio prospectivo y multicéntrico fue determinar la supervivencia del tallo medio, los modos de falla y la satisfacción del UKA medial asistido por robot.
  • El UKA medial asistido por brazo robótico mostró una alta supervivencia y satisfacción en el seguimiento a medio plazo en este estudio prospectivo multicéntrico.
  • Sin embargo, a pesar de la técnica robótica, la falla de fijación temprana sigue siendo la causa principal de revisión con implantes cementados.
  • Se necesitan estudios comparativos para confirmar estos hallazgos y compararlos con el implante convencional de UKA y la artroplastia total de rodilla.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29486909/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(18)30074-3/fulltext

Kleeblad LJ, Borus TA, Coon TM, Dounchis J, Nguyen JT, Pearle AD. Midterm Survivorship and Patient Satisfaction of Robotic-Arm-Assisted Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty: A Multicenter Study. J Arthroplasty. 2018;33(6):1719‐1726. doi:10.1016/j.arth.2018.01.036

Copyright

 

Clínica de Artroscopia / Cirugía Compleja Articular
Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

La reconstrucción combinada de LCA y ligamento anterolateral (ALLR) no están asociadas con un mayor riesgo de resultados adversos: resultados preliminares del ensayo controlado aleatorio SANTI

✅Una técnica cada vez más popular ,eficaz para la rotura de LCA Intra-articular y ALL extra-articular con el mismo injerto autólogo en un solo paso 👌🏽 también para pacientes con hiperlaxitud o cirugía de revisión , Atletas de alto rendimiento 🏅

El abandono histórico generalizado de los procedimientos extraarticulares laterales en las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) se produjo como resultado de la preocupación por las altas tasas de eventos adversos. Recientemente, la popularidad de los procedimientos extraarticulares laterales ha resurgido, lo que garantiza una evaluación urgente de su perfil de seguridad.

Este estudio no demuestra evidencia de un mayor riesgo de eventos adversos a corto plazo después de la reconstrucción combinada de LCA y ligamento anterolateral (ALLR), en comparación con la reconstrucción aislada de LCA (ACLR) con injerto hueso-tendón-hueso [BPTB].

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2325967120918490

Sonnery-Cottet, B., Pioger, C., Vieira, T. D., Franck, F., Kajetanek, C., Fayard, J.-M., … Saithna, A. (2020). Combined ACL and Anterolateral Reconstruction Is Not Associated With a Higher Risk of Adverse Outcomes: Preliminary Results From the SANTI Randomized Controlled Trial. Orthopaedic Journal of Sports Medicine.

https://doi.org/10.1177/2325967120918490

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

Copyright © 2020, © SAGE Publications

Clínica de Artroscopia / Cirugía Compleja Articular
Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!